Olen muuton jälkeen esitellyt paljon meidän hankintojamme uuteen kotiin. Olen tainnut käydä ihan jokaisen valinnan kanssanne läpi, koska toivon olevani teille avuksi ja koska itsekin etsin paljon tietoa netistä. Te myös kysytte eri kanavissa kotimme kalusteista ja materiaaleista päivittäin, että mikä on mikä, ja olenko ollut tyytyväinen, ja mitkä ovat tarkemmat ominaisuudet, mitat ja niin edelleen. Siksi koen tärkeäksi nostaa esille sen, että on yksi hankinta, johon olen näin jälkikäteen pettynyt. Olen muuten onneksi todella tyytyväinen kaikkiin valintoihin, joita olemme huolella tehneet uuteen kotiin, mutta Rowico Dawson -ruokapöytä ei ole ihan vastannut odotuksia.

Etsimme tilaan isoa jatkettavaa vaalean tammista tai valkopestyä, mielellään ovaalia puupöytää. Ja juuri sopiva löytyi Rowico Dawson -mallista. Pöydän jalat ovat massiivitammea mutta kansi on tammiviilutettua mdf-levyä. Meitä tämä ei haitannut, päinvastoin. Ominaisuuksissa painotettiin, että kyseessä olisi kestävä pinta.

Ennen tilaamista vielä soitin huonekaluyritykseen ja varmistin: kestäisihän tämä pöytä varmasti? Kyllä kyllä, aivan varmasti kestää! Tähän ei saa mitään jälkiä edes lapsiperheessä!

Niinpä tein tilauksen hyvillä mielin. Alussa pöydässä ei näkynyt mitään, mutta kuukausiin jälkeen voin todeta, että pöydän pinnassa on kulumia ja jälkiä. Siitä huolimatta, että olemme eläneet siististi, käytämme usein tabletteja ja kuumille astioille toki alustaa. Lisäksi perheemme villein syödä, kaksivuotias taapero, syö omalla tarjottimellaan syöttötuolissa. Olemme siis kaiken kaikkiaan eläneet niin varovasti kuin nyt ylipäätään elää voi. Ja silti tosiaan pöytään on tullut viime aikoina näinkin lyhyen käyttöajan jälkeen jälkiä ja kulumaa. Kohtia on hieman vaikea lähikuvata, mutta ehkä yltä saa pientä käsitystä siitä, että pinta on paikoin ikään kuin halkeillut pois.

Jatkamme totta kai pöydän kanssa elämää! En voi sanoa katuvanikatuvani hankintaa, sillä en tiennyt paremmasta, vaihtoehtoja tässä kokoluokassa oli hyvin vähän eikä meillä olisi ollut muiden hankintojen myötä mahdollisuutta panostaa yksin ruokapöytään tuhansia euroja (tämä maksoi tarjouksessa noin 600 euroa, jos en ihan väärin muista). Myöskään onneksi kaukaa jäljet eivät missään nimessä pistä (ainakaan vielä) silmään.

Mutta erityisesti minua harmittaa se, että jos asiakkaalle myydään jotain, mikä ei pidä paikkansa. Eri asia on ostaa vaikka marmoripöytä tietäen, että materiaali on herkkä, mutta päätyen siihen silti estetiikan vuoksi. Tässä kyse ei ollut mistään sellaisesta, vaan tuotteen nimenomaan piti olla erittäin kestävä ja helppohoitoinen, mitä se ei lopulta sitten ollutkaan.

Ajattelen niin, että elämään kuuluu tietty virhemarginaali ja jos tämä on hankinnoissamme ainoa pettymys, olemme päässeet vähällä. Halusin kuitenkin ehdottomasti jakaa kokemuksen teidän kanssanne, kun niin paljon kysytte valinnoista kokemuksia ja tarkempia tietoja. Rowico-merkistä en osaa muuten sanoa, tämä on meidän ainoa huonekalumme heiltä. Rowicolla voi muuten olla laadukkaita kalusteita, vaikka tämän Dawson-ruokapöydän kohdalla jouduimme pöytälevyn kestävyydessä pettymään. Visuaalisesti ovaalinmuotoinen tammipöytä on ollut meille erittäin mieluisa pari moderneille tuoleille. Täytyy vain toivoa, että pöytä ei tästä kovin paljon enempää kuluisi.

Edit: Sain yhteydenoton Rowicon maahantuojalta ja he kertoivat, että EU-kemikaalidirektiivin takia pintakäsittelyaineet eivät ole enää samanlaisia kuin ennen. Näin varmasti onkin ja tämä on oikein hyvä tietää. Kuitenkaan tämä ei poista sitä haastetta, että pöytä on myyty ominaisuuksiltaan ”kestävänä”, vaikka se ei sitä ole. Samoin mietin, miten kuitenkin moni muu kaluste kestää lakattuna, ja lakataanhan parkettiakin kestäväksi.